首页| 最新开奖| 新闻中心| 足彩对阵| 彩票动态| 媒体预测| 彩票专家| 中彩新闻| 数据图表| 高手合买| 彩票规则|

菠菜网

篮球滚球盘17 刑事案件请律师到底有没有用?到底对不对得起他们的收费?

发布时间:2019-12-26 15:40:09

篮球滚球盘17 刑事案件请律师到底有没有用?到底对不对得起他们的收费?

篮球滚球盘17,在与一些朋友的交流中,偶尔被问到这个问题,引起了我的深深思考。

我说两个案例吧,再评价我是否对得起我的律师费,是不是浪费钱。

先说一个盗窃转职务侵占并成功无罪的案子

某年,我办理一个盗窃案,当事人是广州本地的拆迁户,其实家境尚可不愁吃喝那种。在某民营电子工厂找了个闲职(珠三角常见那种),当仓库管理员。可他有段时间,和同事一起,偷拿了工厂报废仓库的物品出去卖,这些报废物品本来是要统一回收处理变现交公司的,但他拿了几十件出来,居然卖了十几万。

工厂老板很快就报警了,说被盗十几万,他们当然很快被公安抓了,当事人家属找到我们时,他已经被刑拘了十五天,涉嫌的罪名是盗窃罪。对他这个数额,当时办案民警说涉案数额巨大,十几万,最坏的结果就构成广东省盗窃罪数额巨大的标准(十万以上)了,量刑最高十年。这个后果很严重,而且计算方法不合理,不能根据被盗物品的出售价值计算。

作为辩护人,我的第一反应是啥,罪名错了!应该是职务侵占。但是,国内这种私营企业自己员工侵占自己公司财产的案件,很多情况定性比较模糊,稍不注意就比较容易被定成盗窃,毕竟盗窃立案标准低,处罚重,且最容易证明。第二反应是警方的数额计算方法有误,不能仅仅案市场价和收益计算犯罪数额。而如果从这两个方向挖掘,有可能无罪!

所以,当务之急,会见当事人本人,弄清楚他们工厂的基本情况,他个人工作的具体职责,相关路径,一切都是为了证实我心里的那个猜测,他是职务侵占,不是盗窃。

当然,公安也不是吃素的,即便罪名不是盗窃,职务侵占十几万也够当事人吃一壶了(立案标准是6万),最高可以判五年。这个肯定是公安备用罪名。

当然,我的整体计划是,先变罪名,改盗窃为职务侵占,再变数额,把犯罪数额降低到立案标准之下,无罪。

首先,通过与当事人会见,才得知,当事人把废品卖出十几万的高价的原因,是因为他对废品进行了改装然后变废为宝卖出,所以卖出后的产品已经不是废品,他们并不是这些废品的真实价值。这个要点当时警察并未提到,于是我写成书面意见,充分阐述当事人的行为是职务侵占,并找了广州市各区法院仓库管理员、安保员监守自盗被定性为职务侵占的案例十三个,还找出刑事审判参考的权威案例作论据。并且充分说明该当事人是利用的职务便利,而非工作便利,因此是标准的职务侵占。

其次,关键点来了,这如果是职务侵占,但是因为侵占的数额是报废品,这些报废品能够出售是因为有个当事人自己加工、变废为宝的过程,这个过程不是工厂的损失,因此,犯罪数额应该以报废品本身的市场价值为准,而不应该以报废品被当事人改装后的价值为准。这个工厂一直以来就有标准的报废品处理流程,相关报废品明码标价,我一算,4600多,正好过了盗窃罪广州市的标准(三千元),但远远没有达到职务侵占罪6万元的立案标准,所以,必须先辩罪名,再辩数额。无罪!

把这些意见写成书面的后,提交给办案警官,邮寄给审查批捕的检察院,和办案警官几番曲折终于见了面,阐述了意见,当时还比较激烈,唇枪舌战半个多小时。

最后结果,检察院不批捕,当事人被取保候审,一年销案,当事人无罪。

后来,当事人家属又额外送了一大袋他们自己种的火龙果给我,还挺甜。

你说我对得起我的律师费么。

再说个正在办的网络集资诈骗案吧。

1.我们介入这个案件时,已经是审查起诉阶段,当事人在侦查阶段就请了律师,当时那个律师拍着胸脯说可以在逮捕前取保,然后就会见了一次,问了几个问题,交了份几百字的法律意见书给公安局,说该当事人已经认罪,是初犯偶犯,请求放人取保,其实这种取保申请就是抄的模板,根本没有对案件的分析,结果当然是没啥卵用,检察院批捕当事人后,当事人家属就找到了我们。

我们介入时,当事人才撤掉了前面律师的委托。

当事人是某个公司的程序员(其实不是,我为了隐匿身份,胡说的一个职位),他们公司被认定为集资诈骗集团,老总等几个高管、员工都被抓了,案值过千万。

他被经侦认定是集资诈骗罪的帮助犯。但是通过阅卷和会见,我们发现当事人应该是无罪的,关键是,当事人他自己也觉得自己很冤,并没有认罪。

2.这类案件中,集资诈骗案件多数是以集团、公司为平台进行相关活动,既然是公司,就会有各种人员。从主要决策人老板、参与决策的高管、相关员工,还有毫无关联,只是做一份普通职能工作的普通财务、技术人员。如果是为了公司的主要负责人辩护,辩护人往往会从专业角度为其作客观行为性质之辩和证据不足之辩,进而从客观行为推导其主观方面不具有非法占有之目的或故意犯罪,进而达到无罪或罪轻之效果。

3.但如果其仅仅是一个履行份内职责的员工,则看其主观上是否明知公司或嫌疑人正在利用其实施犯罪,如果其主观上明知自己的所在的团队、公司在开展集资诈骗犯罪活动,则其极有可能被检方起诉;如果其主观上并不知道自己所在团队在开展犯罪活动,其仅仅是履行普通的财务、技术开发、供应商支持等工作,则由于此类工作人员的工作内容本身就和集资相去甚远,此时作客观行为之辩看似很有力,实则牛头不对马嘴,为其做主观目的之辩则可能掐住了当事人所涉问题之关键。

4.因此,此类为普通员工的辩护工作,重点就在该普通员工的主观心态是否明知。这也是我们重点的辩护策略。

5.我们介入案件是已经是审查起诉阶段,所以当时我们的辩护目标就是,争取检方对我的当事人不起诉,如果不得已起诉,那就法庭继续亮剑。

6.而主观心态方面的证据,最主要、直接的,就是当事人的口供。而在刑事案件中,犯罪嫌疑人的口供是极其重要的证据。

而我当事人的口供最有价值的一句的:“我没犯罪。“

7.由于当时是审查起诉阶段,检方保证了我们充分的阅卷权利,当事人总共被讯问了十三次,前三次讯问都不认罪,即供述:“我不认为自己是犯罪,我仅仅是履行职责”。此三次供述稳定而明确,明显有利于当事人。

8.但是,在公安局提交的《起诉意见书》中,却清清楚楚的说,当事人某某对自己参与帮助集资诈骗的行为供认不讳!

为何?当事人明明不认罪的啊,原来当事人在第四次笔录中说:

“(警方问:你是否犯罪?)答:我犯罪了。(警方问:那你之前几次为什么说你不认罪?)答:我之前不知道我在犯罪。但在这几天侦查机关的教育和讲解之后,我才知道我的行为在犯罪。”

看到这里时,我当时高兴的几乎站起来,小伙子你救了你自己啊!心里也谢谢警察幸亏问了他你为什么之前不承认的原因。

因为这段口供说明当事人在行为当时没有犯罪认识和意愿,并没有参与集资诈骗的直接故意,而是在被刑事拘留后,通过侦查人员的讲解,才意识到自己的行为客观上帮助了犯罪。

他所谓的认罪,是事后对自己行为的猜测性评价,而不是对涉案当时主观心态的客观描述!哈哈,我当时就觉得,小伙子你可真聪明,救了自己!

9.更可喜的是,在最后一次口供中:”警察问,你是否愿意退赃?当事人表示:不愿意。“这是为什么?我当时带着这个问题去会见了当事人,他的答案在我意料之中,他一直认为自己是正常工作,赚取合法的工资,根本不是赃款,无赃可退。

10.由此,我们当时坚定的向公诉科的检察官反应此问题,提出我们当事人是一名普通员工,其性质和一名普通的保洁员基本无异,而且当事人根本就没有犯罪的主观故意和客观行为,因此根本就不构成犯罪,更没有所谓的认罪,他无罪可认,书面意见洋洋洒洒快一万字,我们的辩护意见和此前律师的意见完全不是一个路子,负责此案的检察官说他们会好好考虑此情况,同时我还提交了重新调取相关证据的申请等书面材料。

11.在和检察官我们的意见时,检察官的态度前后很明显有了改观,刚刚开始他也说你看啊,当事人都认罪了,事情很明显了,所以我们才会批准逮捕他,看你咋说。但是后来阐明我们的无罪观点后,他表示这个问题他们要重新好好研究,相关的书面意见他们会重新审查,检察官也表露出这个案子涉案人员多,案卷也多,对于这种从犯,他们主要看是否认罪的证据,其实如果在审查批捕阶段律师就能提出此意见,我的当事人可能根本不会被批捕,但事情在朝着好的方向发展。

13.这个案子还在进行中,但我相信,即便我们狙击起诉不成功,即便上了法庭,我们也会坚定我们的基础辩护意见,连我的当事人自己都不认为自己是犯罪,我更加要为其争取合法的权益。所以,回到题主的问题,我的工作是否配得上我的收费,我还真的问心无愧。

99真人网站

最新消息

头条推荐

热门点击排行